Le mercredi, Rachel exploite ses « Oui-mais« , alors comme on collabore, dans un souci d’entente européenne, je mets en place la même chose, le jeudi, ici-même.
Sauf que le « Oui-mais », ici, c’est moi.
Non, les enfants n’ont pas le monopole des questions à la mords-moi-le-nœud.
J’aime pas bien les débats.
Enfin, disons que j’aime pas forcément les conflits, initialement.
En général, quand quelqu’un n’est pas d’accord avec moi, je ne lui oppose ni lui impose pas ma vision.
On est pas d’accord, c’est tout, on passe à autre chose.
Mais surtout, ce qui me tend comme une arbalète, c’est lorsqu’on pose un débat sur l’indébattable.
Quand on met en opposition des personnes sur des sujets radicalement opposés dont on sait très bien que jamais ils ne seront d’accord d’une part, et que rien de nouveau ne sortira du débat d’autre part, si ce n’est la soif de bagarre, de disputes et autres dérapages.
Alors bien souvent, je m’éclipse, je m’exclue.
Mais je respecte celles et ceux qui ont le débat et la contradiction dans le sang.
Pourtant, ce soir, j’ai souhaité regarder le débat diffusé sur France 2, dont le thème était la primaire au PS.
David Pujadas recevait Arnaud Montebourg, Manuel Valls, Jean-Michel Baylet, Ségolène Royal, François Hollande et Martine Aubry, afin que les Français se fassent une idée plus précise du candidat du PS à la Présidentielle.
Des paroles et des actes, que ça s’appelait.
Je me suis dit que là, ça pouvait être intéressant de les voir se disputer LA place, tout en étant en théorie d’accord sur les grandes lignes de leur parti.
Je pensais affiner mes penchants, grâce à un ensemble déjà cohérent.
C’est en tout cas l’idée que je me fais d’un débat sain et constructif.
Et c’est je pense ce que tout le monde attendait de ce débat, puisque la primaire du PS est faite pour ça.
On peut donc dire qu’il s’agissait d’une primaire à la Primaire.
Hélas.
Hélas.
Hélas.
Jamais, je n’ai vu les têtes d’affiche du PS être aussi D’ACCORD les unes avec les autres que ce soir, alors qu’ils ont passé l’été à s’entredéchirer.
Jamais, je n’ai assisté à un débat aussi plat, peu rythmé et ennuyeux que celui de ce soir.
Jamais, je n’ai vu Martine Aubry aussi maquillée que ce soir.
Jamais, je n’ai vu Ségolène Royal aussi ronde que ce soir.
Jamais, je n’ai vu Jean-Michel Baylet aussi désolé d’être là que ce soir.
Jamais, je n’ai vu François Hollande ressembler plus à Nicolas Sarkozy que ce soir.
Jamais, je n’ai vu Manuel Valls aussi en stress que ce soir.
Jamais, je n’ai vu Arnaud Montebourg aussi peu incisif que ce soir.
Mais surtout, jamais je n’ai été aussi perdue après qu’avant un débat, sur mes choix, mes opinions, que ce soir.
Alors finalement, à quoi ça sert un débat?
